|
|
文章專區
ARTICLE Section
「延焦式水晶體」崛起: 白內障手術進入「視覺品質時代」
受訪者:江尚宜
得舒適、看得自然」。在此趨勢下,人工水晶體的發展快速演進,從傳統單焦點、多焦點設計,逐步延伸至近年備受關注的「延焦式水晶體」。在臨床應用與國際發展上,延焦式設計的討論度顯著提升,甚至已有逐漸追趕甚至超越傳統多焦點水晶體的趨勢。
白內障術後「單焦點 × 多焦點 × 延焦式」臨床分流
目前臨床上常見的人工水晶體,大致可分為三種類型:單焦點水晶體、多焦點(俗稱三焦點)水晶體,以及延焦式水晶體。單焦點水晶體提供穩定且清晰的單一距離視力,但患者仍需配戴眼鏡以應付其他距離需求;多焦點水晶體則透過光學設計,同時提供遠、中、近三段視力,提升生活便利性。然而,多焦點水晶體因採用繞射光學原理,部分患者術後可能出現光暈、眩光或夜間視覺干擾等現象,且這些副作用在術前較難完全預測,成為臨床選擇的重要考量因素。
延焦式設計核心:
「焦深延長」打造自然視覺過渡
在此背景下,延焦式水晶體逐漸受到重視。其核心概念為「延長焦深」,透過特殊光學設計,讓視力從遠距離自然延伸至中距離,提供更連續且平滑的視覺體驗。臨床上,延焦式水晶體可再細分為「短延焦」與「長延焦」。短延焦多被視為單焦點的進階版本,主要提升中距離視力;而真正符合完整延焦設計理念的「長延焦」,則需通過美國嚴格的光學標準認證,能提供更廣範圍的視覺延伸效果。相較於多焦點水晶體,延焦式設計大幅降低光學干擾問題,因此在夜間視覺品質與整體舒適度上具有優勢,特別適合對視覺品質要求高或對光敏感的患者。
「遠距 × 中距 × 近距」需求分層
儘管延焦式水晶體在中遠距離表現優異,但在近距離視力方面仍與多焦點水晶體存在差異。臨床經驗顯示,延焦式水晶體在約50公分以上距離表現良好,但對於更近距離的閱讀需求,仍可能需輔助眼鏡。因此,若患者對近距離閱讀(如手機、書本)有高度依賴,多焦點水晶體仍具備其不可取代的優勢。反之,若患者重視夜間駕駛品質或希望減少光學副作用,延焦式水晶體則可能是更適合的選擇。
多元光學設計:臨床選擇更精細化
目前市面上的延焦式水晶體,依據光學原理可分為繞射式、折射式以及前導波設計等不同類型。不同設計各有特點,也對應不同患者條件。其中,繞射型設計雖可延伸焦距,但仍可能帶來部分光學干擾,因此對於合併視網膜疾病或青光眼的患者,通常不建議使用。相對而言,折射式與前導波設計則能提供較穩定且自然的影像品質,臨床應用範圍更廣。前導波設計原本多應用於屈光雷射手術,近年導入人工水晶體後,透過精細控制光線分布,使影像集中於最佳視覺區域,進一步提升對比度與清晰度。
個人化醫療趨勢:
「AI 分析 × 臨床決策」介入水晶體選擇
目前市面上的延焦式水晶體,依據光學原理可分為繞射式、折射式以及前導波設計等不同類型。不同設計各有特點,也對應不同患者條件。其中,繞射型設計可延伸焦距,但仍可能帶來部分光學干擾,因此對於合併視網膜疾病或青光眼的患者,通常不建議使用。相對而言,折射式與前導波設計則能提供較穩定且自然的影像品質,臨床應用範圍更廣。前導波設計原本多應用於屈光雷射手術,近年導入人工水晶體後,透過精細控制光線分布,使影像集中於最佳視覺區域,進一步提升對比度與清晰度。
「沒有最好,只有最適合」的精準選擇思維
整體而言,延焦式水晶體的興起,並非取代多焦點設計,而是提供另一種更符合特定族群需求的選擇。在臨床實務中,沒有「最好的水晶體」,只有「最適合的選擇」。醫師需根據患者的生活型態、視覺需求與眼部條件,進行全面評估與溝通,才能達到最佳術後效果。未來隨著AI輔助與光學技術持續進步,白內障手術將不僅是視力恢復的手術,更是高度精準化的視覺重建醫學。










